Суд оголосив короткий зміст апеляційних скарг ексголови Херсонської облради Владислава Мангера та кримінальника Олексія Левіна, яких визнали винними у справі про смертельний напад на активістку, чиновницю і засновницю МОСТ’а Катерину Гандзюк.
Про це на своєму сайті повідомив проєкт “Watchers”.
Також суд оголосив короткий зміст скарг адвокатів Мангера і Левіна. Це відбулось під час засідання у Київському апеляційному суді, яке пройшло 1 квітня.
Адвокат колишнього голови обласної ради Олександр Шадрін попросив скасувати вирок і закрити провадження щодо Владислава Мангера.
Причиною для цього є нібито невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості.
Шадрін також вважає, що справу мали б розглядати за місцем вчинення нападу на Катерину Гандзюк – у Херсоні.
Крім цього, Олександр Шадрін назвав наклепницькими свідчення кримінальників Павла Пилипенка, Сергія Браги та Ігоря Павловського проти Мангера.
Додатково він вважає суддю у справі Юлію Іваніну нібито упередженою, бо вона не відпускала Владислава Мангера з СІЗО.
Адвокат Дмитро Ільченко у своїй скарзі також просив скасувати вирок щодо Мангера і закрити провадження проти нього.
Скасування вироку і закриття провадження захотів також сам Владислав Мангер.
Олексій Левін попросив скасувати вирок щодо себе, але призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Також Левін вказав, що Катерину Гандзюк особисто не знав, а стан його здоров’я нібито міг бути помʼякшувальною обставиною.
Адвокат Сергій Севастьянов просив скасувати вирок щодо Олексія Левіна та закрити провадження проти нього через нібито невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості.
Також він вважає висновки судді Іваніної нібито суперечливими.
Крім цього, Севастьянов вказав, що суд нібито не взяв до уваги показання Левіна і не розглянув інші версії, які озвучували свідки захисту.
На засіданні 1 квітня відбулось не тільки оголошення короткого змісту апеляційних скарг Мангера, Левіна та їх адвокатів.
Під час засідання Сергій Севастьянов просив долучити до справи скріншот допису, де Масі Найєм нібито комусь погрожує.
А Олександр Шадрін просив притягнути Масі Найєма до дисциплінарної відповідальності за допис, бо він є адвокатом.
У відповідь на це представниця потерпілих Анна Калинчук заявила, що Масі Найєм зараз не працює адвокатом, бо перебуває на службі в армії.
Також вона сказала, що Масі Найєм, як і інші люди, має право на вільне вираження думок та свободу слова.
А ці права можуть реалізовуватись і через дописи у соцмережах.
Додатково адвокати Владислава Мангера намагались долучити до матеріалів справи фотографії Катерини Гандзюк з нібито друзями, які після початку повномасштабного вторгнення перейшли на бік Росії.
Цим адвокати намагались довести нібито проросійську позицію Катерини Гандзюк. Прокурор був проти долучення скріншоту і фотографій.
Суд підтримав його позицію і матеріали адвокатів захисту не долучили до справи. Ще адвокати просили про допит 20 свідків захисту.
Бо суд першої інстанції нібито не дав можливості допитати усіх бажаних свідків.
Особливо адвокати наполягали на допиті ексначальника управління захисту економіки департаменту Нацполіції в Херсонській області Артема Антощука.
Раніше він позивався до Катерини Гандзюк, бо вона звинуватила Антощука у вимаганні хабара в 3% від міського бюджету Херсона.
Але суд висловив думку, що на даному етапі розгляду апеляційних скарг клопотання про допит свідків є передчасним.
На цьому ж засіданні стало відомо, що Мангер хоче вийти з СІЗО шляхом призову до одеської тероборони.
Але згодом одеська тероборона і Міністерство оборони України спростували цю інформацію.
26 червня 2023 року суд визнав ексголову Херсонської обласної ради Владислава Мангера і помічника одного з депутатів Олексія Левіна винними по справі про смертельний напад на Катерину Гандзюк.