Суд відмовив Павлу Ткаченку у задоволенні позовної заяви до Херсонського міського голови про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Про це йдеться у рішенні суду.
Звертаючись до суду з позовом про поновлення на посаді директора КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс», стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу Ткаченко зазначив відповідачем Херсонського міського голову а не виконавчий комітет сіської ради міста Херсона. Під час розгляду справи позивач клопотань про заміну неналежного відповідача на належного не подавав.
«Міський голова не є суб`єктом спірних правовідносин, який має відповідати перед позивачем за можливі порушення норм трудового законодавства. Таким чином, у задоволенні позову належить відмовити у зв`язку із пред`явленням вимог до неналежного відповідача, роз`яснивши позивачу право заявити позов до належних відповідачів», – сказано у рішенні суду.
Суд сприяв позивачу в питанні про притягнення до участі у справі інших співвідповідачів або заміну первісного відповідача належним, зокрема залишивши позовну заяву без руху та уточнюючи вимоги в судовому засіданні.
«Участь у справі не належного відповідача унеможливлює вирішення спору по суті позовних вимог. У такому разі обґрунтованість позовних вимог по суті не перевіряється», – йдеться у документі.
Нагадаємо, що мер звільнив Ткаченко 12 лютого «на підставах, передбачених контрактом».
Нагадаємо, що двері в КП кувалдою вибивав охоронець приватної компанії Колихаева, щоб вручити Ткаченку повідомлення про звільнення.
