Одним из первых распоряжений новоизбранного мэра Херсона Игоря Колыхаева стал запрет на выдачу паспортов привязки на установку ларьков.
Это, конечно, ожидаемый шаг, ведь с чего начинать работу Колыхаев не знает. Поэтому, пошел по пути наименьшего сопротивления. Его советчики уловили резонанс в соцсети facebook, созданный, к слову, самой же командой Колыхаева.
И уже сегодня на сессии мэр заявил, что вопрос ларьков, растущих в городе, как грибы после дождя, волнует людей.
Но никаких данных даже простейших фокус групп о том, волнуют ли ларьки простых горожан, нет. Не говоря уже о социсследованиях. Первая тройка городских проблем, которые беспокоят людей: дороги, грязь в городе и безработица. Это данные социологических исследований одного из кандидатов в мэры.
В чем, собственно, проблема?
Начнем с предыстории. В 2014 году и.о мэра Херсона стал Владимир Миколаенко, который прошлые несколько лет яро критиковал власти за выдачу направо и налево паспортов привязки на установку ларьков. Одним из первых его распоряжений был… мораторий на установку ларьков.
Дело в том, что его предшественница на должности секретаря горсовета Зоя Бережная и ее подчиненные-земельщики, уходя с этих должностей, раздали десятки паспортов привязки. И ларьки начали расти, как грибы после дождя.
Но шли месяцы и промэрское большинство, сколоченное из разношерстных депутатов нужно было чем-то держать.
А как известно, большинство депутатов – это желающие получить ларьки.
«70% – это депутаты про ларьки. Сколько у кого ларьков, кто получил ларьки, кто получит, кому нужно было бы получить ларьки, у кого больше всех ларьков, кто не смог построить ларек, кто построит в ближайшее время. Ларьки, понимаете? У них не обязательно бизнес связан с ларьками, но ларьки – это предел их мировоззрения», – писала в 2014 году Катя Гандзюк, которая на тот момент была депутатом горсовета и видела ларечную суету совсем близко.
Все усугубилось после выборов 2015 года. Мэр Миколаенко их выиграл, но благодаря одному господину, у которого от критики пылает зад и он звонит во все колокола (что нам, в результате доставляет особое удовольствие) даже без упоминаний фамилии, остался без депутатов.
Поэтому Миколаенко начал покупать лояльность депутатов за ларьки. При чем, требовали они ларьки не за какие-то голосования, в которых был коррупционный интерес, а даже за бюджет. Одна депутат, которая избралась и в этот раз и войдет в большинство Колыхаева, даже требовала ларьки за голосование, разрешающее городу взять кредит на покупку троллейбусов!
Очевидно, что раздавать таким образом места под ларьки мэру пришлось вплоть до окончания каденции.
А так как между победой на выборах и принятием присяги депутатами нового совета прошел месяц, они извелись, наблюдая, как старые депутаты ставят ларьки, и все идет мимо кассы.
Эти новые депутаты и подняли визг в соцсетях. А советнички подсунули эту легкую проблему как повод. Но повод на самом деле притянут за уши. Никому, в принципе, кроме ларечников старых и новых не интересный.
Что даст мораторий?
Любой запрет – это всегда коррупционный риск, ведь желающих поставить ларек много, а реализовать это желание будет сложно.
И с каждым месяцем ситуация будет усугубляться. Удержать даже своих депутатов, большая часть из которых пришли за ларьком, будет сложно.
А значит – придется узаконивать старые ларьки, давать разрешения на новые. Либо прощаться с большинством. Но сейчас думать об этом Игорю Викторовичу и его недальновидным советникам не хочется. Сейчас хочется править и повелевать. И хайповать на громкой теме из мыльного пузыря Фейсбука. Но это пройдет. А ларьки и ларечники останутся.
Сергей Никитенко, мафовед и ларькознавець