Прокурор Голопристанского района не смог через суд обязать районную государственную администрацию признать незаконным (недействительным) и отменить распоряжение о выделении земли на острове Янушев в Днепро-Бугском лимане.
Об этом сказано в решении хозяйственного суда Херсонской области.
Согласно заявлению прокурор просил признать недействительным распоряжение главы Голопристанской районной государственной администрации Херсонской области «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка в аренду Частному предприятию «Янушев», расторгнуть заключенный 12.10.2006 года между Голопристанською районной государственной администрацией Херсонской области и ООО «Янушев», зарегистрированый 12.10.2006 договор аренды земельного участка общей площадью 9,8 га для рыбохозяйственных нужд и размещения объектов инфраструктуры рыбного хозяйства на территории Рибальчеської сельского совета (остров Янушев) и обязать ЧП «Янушев» вернуть земельный участок площадью 9,8 га.
В исковом заявлении прокурор, ссылаясь на информацию Госземагентства отмечает, что земли в. Янушев относятся к землям лесохозяйственного назначения и находятся в пользовании ГП «Збурьевское ЛМГ».
Также, ссылаясь на письмо Херсонской областной государственной администрации, прокурор указывал на нецелевое использование земли арендатором – ЧП «Янушев». Впрочем в указанном письме от 31.03.2015 № 1711/0/7-15/39/12 председатель областной государственной администрации просил прокурора проверить информацию, полученную им из других источников о фактическом использовании арендатором предоставленного ему земельного участка в. Янушев.
Однако, как усматривается из приложенных к иску материалов, информация Госземагенства и письмо Херсонской областной государственной администрации не проверены, факты не установлены, следовательно, в исковом заявлении не указаны обстоятельства на которых основывается исковое заявление и не приведены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства. В частности отсутствуют ссылки на доказательства или их наличие права землепользования ГП «Збурьевское ЛМГ» на спорный земельный участок, доказательства отвода ему земельного участка и т. д, не указано идентификационных данных истца.
Указанные обстоятельства согласно п. 3 части первой ст. 63 ХПК Украины является основанием для возвращения заявления без рассмотрения.
Напомним, что подконтрольный губернатору сайт ПИК еще в мае опубликовал статью о попытке продажи острова, в которой обвинил арендатора в нарушениях. Информацию об этом участке несколько раз озвучивал директор Департамента экологии и водных ресурсов Юрий Попутько.
Это не первый случай, когда команда Андрея Путилова интересуется водными, и рыбохозяйственными в частности, объектами. Следует напомнить, что Юрий Попутько был тесно связан с ЧП «Станиславагро», которое контролирует губернатор Херсонщины. Кроме того, Андрей Путилов проявлял интерес к еще одному водному объекту, но отменить незаконное решение его заставила прокуратура.
Учредителем и директором ЧП “Янушев” является Константин Тищенко.
