Начальник Херсонської міської військової адміністрації Роман Мрочко все далі і далі грузне в політичній авантюрі, яку для чогось розпочав минулого тижня і з якої вийти без репутаційних втрат не зможе. Якщо він колись перестане ховатися від херсонських медіа, йому доведеться пояснити, що ж сталося. А поки цього не відбувається, розкажемо як експрокурор, який не пройшов атестацію, “зшив” справу, з якої стирчать не тільки білі, і не тільки нитки.
Передісторія
Мова йде про дивне позбавлення мандату депутатки від партії Блок Володимира Сальдо Ольги Співакіної.
Як ми вже писали, Роман Мрочко 7 лютого видав розпорядження про позбавлення Співакіної мандату. Підставою такого рішення у документі вказана заява депутатки.
Сама депутатка відразу заявила, що не писала ніякої заяви на імʼя Мрочка.
“Я не писала такої заяви на імʼя Романа Мрочка і вважаю це помстою мені за лист, який я надіслала йому і в Міністерство розвитку громад про власну думку щодо кворуму. І за цей лист Роман Мрочко, схоже, мені і помстився”, – розповіла Ольга Співакіна.
Ми в той же день спитали у Романа Мрочка, чи бачив він особисто заяву Співакіної і зʼясували, що… не бачив. Ба більше, він послався на якийсь “кадровий підрозділ” і… депутатський чат в Телеграмі!
“Цим займається кадровий підрозділ. Вона навіть в групі депутатів писала, що написала таку заяву”, – відповів він на питання, чи існує така заява.
За словами Співакіної, заяву на складання мандату вона дійсно писала, але було це у березні 2022 року. Її тоді відмовився прийняти Ігор Колихаєв, а пізніше і секретарка міської ради Галина Лугова, і документ досі зберігається у Ольги Співакіної.
“Тоді, у 2022 році я писала заяву, ви розумієте мій тодішній стан. Але фізично я її нікуди не передавала, і вона є тільки у мене і в переписці з Ігорем Колихаєвим. Тоді у мене було таке бажання, а зараз я змінила думку”, – пояснила вона.
Заява Шредінгера
В той же день, коли зʼявилося розпорядження, МОСТ надіслав інформаційний запит до Херсонської військової адміністрації із проханням надати копію заяви Ольги Співакіної. Відведені законом пʼять днів на відповідь сплили, але копію заяви ніхто не надіслав.
Зате у пʼятницю ввечері провладне онлайн медіа Кавун.city опублікувало матеріал про заяву і показав копію тієї самої заяви.
Заяви Співакіної від 17 березня 2022 року. Яку вона писала на імʼя тодішніх мера Херсона Ігоря Колихаєва і секретарки міськради Галини Лугової. І не надавала до міської ради.
А о 22:23 така ж копія прийшла на пошту МОСТа. Що змушує працівників міськради працювати вночі у пʼятницю, ми не знаємо, але оцінили таке бажання інформувати громаду.
Єдиний, за словами Співакіної, кому вона відправила цю заяву, був мер міста Ігор Колихаєв. На підтвердження цього вона надала нам фото заяви та скріншоти листування з Колихаєвим.
По фото заяви чітко видно, що надіслали нам роздруковану копію тієї, що Співакіна відправляла Колихаєву. Внизу навіть видно характерну тінь телефона, яким знімали заяву.
Тож оригіналу заяви від березня 2022 року у Мрочка немає. Більше того, готуючи своє дивне розпорядження, Роман Мрочко зазначив, що заяву депутатка Ольга Співакіна написала йому 5 лютого 2025 року, а коли ми запросили цю заяву, прислав роздруковану заяву від березня 2022 року. Чому в розпорядженні, яке досі висить на сайті міської ради не написати, що воно видане на підставі заяви від березня 2022 року?
Мабуть, ми маємо повірити в приписку на копії, в правому нижньому куті, де канцелярія проставила вхідний номер і дату отримання? Але і тоді залишається багато питань.
На них провладному виданню Кавун відповів не Роман Мрочко, а його заступник Дмитро Шпорт.
«Станом на 06.02.2025 року — дату розпорядження «Про дострокове припинення повноважень депутата Херсонської міської ради Херсонського району Херсонської області VIII скликання Співакіної Ольги Володимирівни» — заяв та/або інших повідомлень від Ольги Співакіної щодо нерозгляду її заяви про складання повноважень не надходило».
І “журналісти” провладного видання цим задовільнилися. Хоча на той момент вже існував коментар самої Співакіної про те, що вона нічого в міську раду ані тоді, ані зараз не передавала.
Тобто хтось віднайшов фото заяви, роздрукував його і надіслав в Херсонську МВА, а там стару заяву стряхнули від пилу і швиденько задовільнили.
Здається, хтось в МВА дуже майстерно імітує розумові девіації. І цей хтось явно не маловідомий клерк Дмитро Шпорт.
Де Мрочко і Со взяли цю копію заяви, звісно, цікаво, але не критично важливо. Співакіна могла сама її скинути в депутатський чат ще тоді, у березні 2022 року, а Мрочку зараз скинув хтось із депутатів. Наприклад, один з його заступників. Або цю заяву ще тоді Ігор Колихаєв міг перекинути в інший чат, наприклад, чат своєї фракції. А вже звідти її зараз хтось дістав. Наприклад, якийсь заступник Мрочка, який є депутатом? Варіантів може бути багато, але знати це, хоч і цікаво, але повторюся – не обовʼязково.
Що це в біса за метушня?
Про це я думаю вже тиждень і не можу до кінця вигадати ситуацію, в якій людина, наділена найбільшою в історії Херсона владою, починає шукати сміхотворні причини, аби позбавити мандату депутатку, яка нічого не вирішує. Очевидно, що це страх. І цей страх підтверджує вже згадана публікація на провладному медіа, де замовники чітко розкрили всі джерела цього страху і патерни поведінки Романа Мрочка.
У матеріалі про мандат Співакіної авторка викладає всі карти діючої херсонської влади.
“Наразі серед депутатів Херсонської міської ради тривають розмови щодо можливого поновлення діяльності. Майже всі перемовини — кулуарні, але зокрема вони направили згаданий вище лист Мінрегіону про те, що 29 осіб готові виконувати свої повноваження, а саме 29 осіб достатньо для правочинності сесій. Втім, сесій ДО воєнного стану. Кавун.City відомо, що не всі із зазначених у заяві 29 депутатів готові дійсно поновити депутатську діяльність. Окрім того, 15 депутатів склали повноваження”, – йдеться в матеріалі.
Отже, лист, який не мав ніякої сили і навряд чимось би міг завадити Роману Мрочку використовувати безмежну владу у власних цілях (і інтересах офісу Президента), і є тим збудником, який змусив дорослу людину з абсолютною владою над великим обласним центром боротися з депутаткою непрацюючої ради.
Про те, що цей, нічого не вартий, лист, який, до слова, писали ряд депутатів, але не побоялася підписати тільки Співакіна, став таким чудовим лакмусом для влади однієї людини (зараз ми не вважаємо Вадима Глушка політичною фігурою, про що колись поговоримо окремо), казала сама Ольга Співакіна ще в день появи розпорядження.
Далі в тексті статті працівниці провладного сайту розкривається суть претензій до Співакіної.
“Цікаво, що з 19 вересня 2022 року працює Херсонська міська військова адміністрація, яка прийшла на час воєнного стану, бо міська рада не може виконувати своїх функцій, як зазначено вище. З того часу до березня 2023 МВА очолювала Галина Лугова, а вже майже два роки — Роман Мрочко. І лише зараз у депутатів виникла думка говорити про можливе поновлення депутатської діяльності, зокрема онлайн. Що сталось з тих пір? Що змінилось? А головне — що заважало це зробити раніше, приміром за очолювання МВА Галиною Луговою чи на початку каденції Романа Мрочка? Якщо до 11 листопада 2022 року могла заважати окупація, то вже протягом двох років їм нічого не заважало ініціювати поновлення діяльності. Втім, вирішили вони це зробити лише зараз — і тією особою, яка винесла інформацію про це назовні, стала поплічниця Сальдо з 34-ма голосами на виборах Ольга Співакіна”, – йдеться в матеріалі.
Отже, Роман Мрочко руками або іншими органами своїх піарників зізнався, що вчинив фальсифікацію документів як помсту депутатці.
І те, що злякався. Злякався, що депутати відновлять пленарні засідання і заберуть в нього частину абсолютних повноважень? Це смішно навіть писати, не те що обговорювати.
І про піарників
24 січня 2025 року невідомі створили підробну сторінку МОСТа у Facebook, на якій почали публікувати “чорний піар” проти мене. На це, очевидно, витратили чималий бюджет, адже, на відміну від постів Романа Мрочка, тут ставлять лайки і пишуть коментарі дуже якісні боти, при чому, роблять це вручну. А це коштує непоганих грошей.
За почерком та інтелектуальними можливостями цей крок цілком вкладається у стилістику роботи піарника Романа Мрочка та колишнього музичного продюсера. І це ще смішніше, адже з МОСТом в різні періоди боролися різні люди різними методами, але член журі “Фабрики зірок-2” нас боре вперше. Така увага з боку пана продюсера, схоже, була тільки до нас та до Боріса Апрєля. Що смішить ще більше.
Дешева реклама у Facebook на мить повернула нас у прекрасний 2017 рік. Роману Миколайовичу та його феєричній команді слід було б переглянути кейси попередників та публікувати в соцмережах карикатури проти команди МОСТа або збирати мітинги з пенсіонерок, які майстерно могли б імітувати нелюбов до вільних медіа.
Резюмуємо, що поганий прокурор, який побоявся проходити атестацію, виявився ще гіршим політиком. Якась неприродно дивна помста, дитячий “чорний піар”, карикатурні потуги сподобатися — це явно не те, чого чекають виборці. Виборці з тих виборів, яких можливо, ніколи не буде. Але до яких так наполегливо готується пан Мрочко.
А команда Мрочка замість того, аби вказувати йому на проблемні моменти та вмовити не робити екстравагантні політичні рухи, які інколи межують з надмірним епатажем та психічними девіаціями, самі включилися в дивну боротьбу із “ворогами”. Так і до титулу “міські божевільні” недалеко. Прецеденти існують.