Только в суде второй инстанции адвокат Всеукраинской сети юридической помощи ВИЧ-позитивным и наркозависимым Владимир Куценко удалось защитить право своего подзащитного на продолжение стационарного лечения. С больничной койки решением суда первой инстанции его хотели забрать в тюрьму за употребление наркотиков, в то время как мужчина как раз находился на излечении от наркомании.
Вопиющий по своей абсурдности случай произошел в Херсонской области. В то время как человек добровольно лечился от наркомании, его пытались посадить за употреблении наркотиков – и это без решения дела по сути, только потому что мужчина не сбежал из стационара и не явился в суд. В то время как прервать лечение он тоже не имел права. Более того, у мужчины при обследовании выявлен туберкулез – без должного медицинского лечение его перемещение представляет опасность для окружающих. Однако, и права пациента, и опасность распространения инфекционного заболевания, и закон – все это оказалось такой мелочью по сравнению с принципами судьи Суворовского райсуда Херсонской области. Мол, раз человек на подписке в суд не является, должен сидеть.
Адвокат Владимир Куценко смог отстоять права своего клиента в апелляционной инстанции, хотя еще в Суворовском районном суде он приводил аргументы, почему мера пресечения не должна быть изменена с подписки на арест. Обстоятельства сложились так, что и лечащий врач подсудимого сломал руку, поэтому не смог своевременно дать справку о пребывании обвиняемого больницы.
Да и само преступление, в котором подозревают мужчину, особо тяжким не является – в большинстве цивилизованных стран людей больных наркоманией, не преследуют по закону, а именно лечат. А подзащитный Куценко обвиняется лишь по статье употребление наркотиков без цели сбыта.
Однако ни этот факт, ни то, что в этот момент у прокурора не было готового обвинительного заключения, и она сама настаивала на переносе заседания, не убедили судью. Он заявил, что у него есть принципы: раз подсудимого нет на заседании, но мера пресечения подписка о невыезде автоматически превращается в содержание под стражу. Тот факт, что в этом случае может быть применен денежный штраф, как предусмотрено ст. 139 УПК Украины и как указывал адвокат Владимир Куценко, был в Суворовском районном суде проигнорирован.
Апелляция в этом случае была безоговорочная, ведь подзащитный Владимира Куценко не только противозаконно был лишен свободы, но и право на необходимое медицинское лечение. Его лечащий врач позже пояснил: наркологическую клинику мужчина не имел права покинуть на время, даже для участия в суде. Ведь доктора не могут проконтролировать, какие препараты человек применяет вне стен больницы. Уйти из больницы только в результате выписки. А это значит прерванное лечение, и потерянная надежда на выздоровление – вместо торжества справедливости, все тот же наркозависимый, который не смог вернуться в общество, но которого можно продолжать привлекать к ответственности за употребление наркотиков. Не говоря уже о том, что само состояния подзащитного критично – помимо туберкулеза, у него еще и ВИЧ. И ему крайне нужна медицинская помощь. Ее не предоставление – нарушение прав человека, что невозможно в европейском государстве.
Но только Апелляционный суд Херсонской области с этими аргументами Владимира Куценко согласился, указав на то, что судья должен руководствоваться не личными принципами, а законом. А именно на суд возложена обязанность проверить, насколько уважительна причина отсутствия подсудимого, в этом же случае судья не только этого не сделал, но и принял решение об изменении меры пресечения без ходатайства сторон, в том числе обвинения.
«К сожалению, – констатирует Владимир Куценко, – В нашей судебной системе амбиции одного человека могут полностью перечеркнуть жизнь другого человека. Хотя эти амбиции не соизмеримы со здоровьем клиента. Хотя виновный и должен отбывать наказание, но этот же виновный имеет право и на лечение”.
Проект осуществляется при поддержке Международного фонда «Відродження».
