64-річний пенсіонер з Херсона Григорій Драгуненко, якого торік засудили до 9 років увʼязнення за порушення законів та звичаїв війни, намагається апелювати свій вирок. Його захист просить про виправдання, мовляв, чоловік діяв під примусом.
Про це йдеться в матеріалі Медійної ініціативи за права людини.
Драгуненку винесли вирок у лютому минулого року. За версією суду, під час окупації Херсонської та частини Миколаївської областей, на своєму авто Драгуненко допомагав військовим відвозити затриманих цивільних мешканців села Новокиївка, що на Миколаївщині, на побиття.
Сам чоловік звинувачення відкидав та запевняв, що росіяни примусили його сісти за кермо, а свідки, які й були потерпілими, обмовили його через давні образи.
Під час слухання у Миколаївському апеляційному суді Григорій Драгуненко розповів, що влітку 2022 року на подвір’я будинку, який дістався йому від батьків, прийшли озброєні російські військові. Вони шукали насос для води, який нібито вкрав місцевий житель.
“Військовий із бородою, який мав при собі автомат, знав цього Віктора. Він наказав мені сісти в машину і їхати до односельця”, – пояснив засуджений.
Так Драгуненко об’їздив разом із військовими РФ декілька подвір’їв. Та зрештою вони привезли до місцевої балки сімох чоловіків, вишикували їх та розпочали допит про насос.
“Я сидів у машині, інколи виходив. Вони забрали ключі від авто”, — сказав Драгуненко.
Пізніше між одним з військових РФ та місцевим мешканцем, який був напідпитку, виникла суперечка.
“Тоді військові наказали відвезти його звідти. Я повіз його додому. Потім хотів їхати до себе, але мені стало якось не по собі, тому повернувся на те ж місце”, — свідчив підсудний.
З його слів, військові били односельців, один із них стріляв у повітря. Тож він підійшов та попросив чоловіків зізнатися, де насос. Один із затриманих сказав, що прилад пошукають у селі. Тоді Драгуненко поїхав додому.
Захисниця Драгуненка просила суд повторно дослідити фактичні обставини справи, допитати потерпілих селян та переглянути слідчі експерименти за їхньої участі. Суд доручив адвокатці підготувати перелік усіх матеріалів, які вона просить дослідити знову та переніс засідання на 3 квітня.
Стань другом МОСТа