Російська пропагандистська машина не збавляє обертів, а тому минулий тиждень для мешканців Херсонщини був не менш насиченим у цьому плані, ніж попередні. Кіно про “русский Херсон”, гучні заяви про “спасіння” херсонських пенсіонерів, так зване “утвердження” рубля в області та старий адміністративно-територіальний устрій – ми зробили короткий огляд найбільш вагомих російських вкидів.

Кіно про “Херсон, який чекав Росію 30 років”

Одіозний російський пропагандист з Russia Today (RT) Антон Красовський зняв фільм про окуповану Херсонщину, який назвали доволі гучно – “Русский Херсон. Мы ждали этого 30 лет”. І фільм, як і належить творінню ворожої пропаганди, – суміш маніпуляцій і фейків. Ми не могли не проаналізувати цей “витвір” кінематографії, а також фігури тих, хто за цим стоїть і що це значить.

Хто такий Антон Красовський?

Антон Красовський з 2020 року працює директором російськомовного сегменту пропагандистського телеканалу RT. Він також є одним з найбільш запеклих україноненависників, не поступаючись Соловйову, Кисельову, Скабєєвій та іншим. У 2017 році Красовський зробив камінг-аут, оголосивши, що він – гей із позитивним ВІЛ-статусом.

Про що фільм?

Основна ідея фільму – Херсонська область – проросійський або навіть російський регіон, де армію РФ зустріли як визволителів. Начебто область була в Україні на положенні колонії: людей пригнічували, примушували розмовляти «чужою» українською мовою, поважати «чужі» цінності, наприклад, заборонивши святкувати 9 Травня. Майже весь фільм побудований на інтерв’ю Красовського із чотирма зрадниками: так званим «головою військово-цивільної адміністрації Херсонської області» Володимиром Сальдо, його «заступником» Кирилом Стремоусовим, якимось 26-річним «мешканцем Херсона Максимом Гавриловим» й окупаційною «виконуючою обов’язки головного лікаря Херсонського обласного Будинку дитини» Тетяною Завальською.

Для чого вони це роблять?

Херсонці – у переважній більшості – не є цільовою аудиторією проросійських ЗМІ у регіоні, бо, очевидно, що на мешканців міста та області пропаганда не діє. Виготовлення і презентація такого продукту, як фільм, ймовірно, означає, що з’явилися основні пропагандистські наративи, керуючись якими треба висвітлювати ситуацію в області. А фільм Красовського, який показали й інші російські телекомпанії – свого роду завуальована вказівка, як писати й знімати. Головними пропагандистськими установками будуть «російський Херсон, який повернувся додому» й «росія на Херсонщині назавжди».

Чому фільм – маніпулятивний?

Як відомо, стандартами журналістики передбачається, що для висвітлення будь-якої події необхідні дві сторони і різні точки зору. Фільм про “русский Херсон” нас таким порадувати не може. У фільмі показово не згадуються протести, на які виходили херсонці аж до середини квітня, розстріл військами РФ тероборонівців у Бузковому парку у березні 2022-го, партизанський рух та злочини, вчинені окупантами на Херсонщині. Натомість “спікери”однобоко розповідають про те, що херсонці нібито дуже сподівалися, що у 2014 році росіяни, захопивши Крим, захоплять й Херсонщину, що «херсонці не бояться російських військових, а бояться повернення українських нацистів». Хоча – знову-таки – ставлення херсонців та мешканців області до окупантів яскраво проявилося ще на початку березня, коли регіоном прокотилася потужна хвиля антиросійських мітингів. До прикладу, в самому Херсоні на перший такий протест вийшло близько 3-х тисяч мешканців.

“Новий старий” адміністративно-територіальний устрій Херсонської області

Окупаційна влада заявила про “повернення” Херсонській області старого адміністративно-територіального устрою. Так, в окупованому Росією регіоні створено Херсонський та Новокаховський міські, а також 18 муніципальних округів. 

Що це їм дасть?

Власне, інформації про доцільність такого “повернення” мало. Окупанти наголошують, що начебто такий адміністративно-територіальний устрій області виправдовував свою соціально-економічну доцільність упродовж багатьох десятиліть. Слова не підкріплюються нічим, але, цілком можливо, це історія із розряду встановлення у населених пунктах Херсонщини давно декомунізованих ленінів. Просто щоб було.

Чому це не має ніякого реального значення?

Як і більшість речей, які насаджуються росіянами, повернення старого адміністративно-територіального устрою не матиме успіху. Адміністративно-територіальна реформа на Херсонщині, як і в інших регіонах, була проведена саме тому, що стара система адміністративно-територіального устрою, яка існувала ще з часів СРСР, вичерпала себе, не відповідала сьогоденню. Зокрема, на Херсонщині були райони з практично нульовою економікою й дуже малою чисельністю населення. Зокрема, це Верхньорогачинський і Іванівський райони, де жили станом на 2019 рік відповідно 11 і 13 тисяч людей. Саме децентралізація дала змогу об’єднати громади та наділити їх більшими повноваженнями – у тому числі, і самостійно розпоряджатися та формувати свої бюджети.

Хиткий стан російського рубля

Окупаційна влада продовжує політику насадження на Херсонщині російського рубля. Як відомо, з кінця липня гривню у населених пунктах області насильно вилучають з обігу – забирають термінали, орієнтовані на українські банки, пресують людей, які займаються готівковими коштами – впритул до забирання їх на підвали. І на фоні цього звучать заяви “керівництва” області про те, що громадяни начебто самі, добровільно, відмовляються від української валюти, а рубль майже став основною одиницею в області.

У чому маніпуляція?

У Херсоні дійсно ходять російські рублі, але їх настільки мало, й політика окупантів в фінансовій сфері настільки недолуга, що рубль не домінує в обігу. Люди отримали рублі переважно як «разову матеріальну допомогу» від окупантів в розмірі 10 тисяч. Але видавалася вона купюрами по 2 і 5 тисяч рублів. З купюрами інших номіналів в місті – величезна проблема. Їх «постачальники» – російські військові й члени їх родин, які вони перевезли в окуповане місто. Зараз в магазинах та підприємствах сфери обслуговування дуже бракує рублів різних номіналів, щоб розпочався повноцінний обіг готівкового рубля. З гривневою грошовою масою ситуація в місті й в області, попри усі проблеми, значно краща. Готівкової гривні поки що достатньо для повноцінного обігу в торгівельній мережі й підприємствах обслуговування. Тому поки що колаборанти і пропагандисти видають бажане за дійсне, й в Херсоні в обігу значно активніше ходить гривня, а з обігом рубля – великі проблеми.

Брехня «заступниці» херсонського «гауляйтера» про пенсії

«Заступниця» херсонського «гауляйтера» Катерина Губарєва повідомила про початок видачі російським «Промсвязьбанком» херсонським пенсіонерам 5000 тестових карток, на яких в серпні нарахують по 5000 рублів. Повідомлення супроводжувалося цитатою про те, що сервіс безготівкових рахунків – це звичайна буденність, а Україна мовляв позбавила херсонців цього ще в березні, тим самим відкинувши регіон у 90-ті. Говорячи про подібну ініціативу, Губарєва випускає із виду той факт, що українські банки змушені були піти з Херсонської області саме через повномасштабне вторгнення Росії. Банки до останнього, попри величезну небезпеку, працювали на Херсонщині, піддаючись з боку окупантів нападам і пограбуванням. Мовчить Катерина Губарєва і про те, якими методами окупаційна влада витісняє з обігу українську валюту, змушуючи підприємців переходити на розрахунки в рублях.

У чому маніпуляція?

Окрім того, у повідомленні “заступниці” херсонського гауляйтера мова йде конкретно про пенсіонерів, яким мають нарахувати по 5 тисяч рублів. Очевидно, що Губарєва натякає на те, що Україна позбавила херсонців таких нарахувань. Подібне твердження також не відповідає дійсності, бо пенсіонери, які до війни і окупації отримували виплати на банківські картки, продовжують отримувати їх таким же чином. Перебування пенсіонера на окупованій території не є підставою для невиплати йому пенсії.

Цей матеріал було виготовлено за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ і справ Співдружності націй Великої Британії в рамках проекту «Протидія інформаційній навалі Росії у Херсонській області» (як частина проекту «Голоси України»). Відповідальність за зміст цього документа несе ГО «Херсонська обласна агенція громадської журналістики «МІСТ», і за жодних обставин не може вважатися таким, що відображає позицію Уряду Великої Британії»