Адвокати Мангера з усіх сил намагаються витягнути його з СІЗО, адже сподіваються, що під шумок війни їм дозволять чинити свавілля в суді.
Про це повідомили в ініціативі Хто звмлвив Катю Гандзюк?
“Ми закликаємо вас і надалі уважно стежити за справою, адже замовники вбивства Каті можуть уникнути покарання”, – кажуть друзі Каті.
Цього тижня у справі Каті Гандзюк в суді відбувались такі події:
Протягом цілих 3-х днів судовий розгляд зводився до “процесуальних диверсій” адвокатів Мангера і Левіна. Їхня поведінка зараз переходить межі адекватності.
Але на що можна сподіватися, якщо ти адвокат русні під час повномасштабної війни?
Чого вони прагнуть:
1. Зафіксувати якнайбільше надуманих “порушень” їхніх прав, для апеляції, бо як вони стверджують “вирок уже написаний”. Тому вони штучно створюють приводи, реакцію на які потім можна назвати порушенням їхніх прав. Наприклад, залишитись в одному приміщенні з Левіним (тобто іншим підозрюваним) під час розмови з його адвокатом, а потім самим же казати, що мало місце порушення права на захист. Або не з’явитись на засідання без пояснення причин (наприклад, як робить адвокат Левіна – Мокін), а потім заявити що право Левіна на вільний вибір адвокат було порушено.
2. Придумувати ці всі “порушення”, і провокувати їх, щоб потім аргументувати ними свою позицію в ЄСПЛ. Серед іншого – зривати розгляд питання про продовження запобіжного заходу, а потім використовувати це, щоб заявляти в ЄСПЛ, що Україна тримає Мангера в СІЗО без ухвали суду.
3. Затягувати розгляд питання, щоб випустити Мангера на волю, у зв’язку зі спливом строку.
За минулий тиждень адвокати Мангера і ще сам Левін встигли заявити низку клопотань (то про відвід судді, то безоплатних адвокатів, які надавав суд, бо платні – не з’являлися в засідання, або влаштовували чергові маніпуляції).
На засіданні, що було в п’ятницю, ще було багато заперечень і зауважень від захисту, вимога негайно звільнити Мангера з-під варти, тому що він перебуває в СІЗО без ухвали суду, а прокурор попросив залишити своє клопотання про продовження строку тримання під вартою без розгляду (він попросив залишити без розгляду клопотання, яке подавав в березні, бо зараз подав до суду нове).
Суддя звісно їм відмовила.
Важливо наголосити на заяві адвоката Мурашкіна про відвід судді Іваніної. Тому що до неї як до слідчої судді надходило клопотання по справі про вбивство Вірчиса! Хоча вона його не розглядала. За припущенням Мурашкіна – вона взяла самовідвід. Суддя сказала, що його припущення неправильне, але з ним уже буде розбиратись той суддя, який слухатиме відвід (орієнтовно в понеділок).
Тексту відводу ще немає, але попередньо – звучить воно беззмістовно. Скоріш за все – в понеділок з’являться іще якісь заяви про ще чийсь відвід.
