На рассмотрение хозяйственной палаты ВСУ вынесено решение одиозной судьи Хозяйственного суда города Киева Сиваковой, принятое ею в 2016 году.
Данным решением Сивакова попыталась вернуть бывшим владельцам банка «Надра» Вадиму и Илье Сегалям, которые долгое время находились в международном розыске, фабрику «Каховка пром агро». Данное предприятие было создано Сегалями в 2006 году на средства, взятые в кредит у принадлежавшего им на то время банка «Надра».
Ранее, в 2009 году эта фабрика была конфискована банком «Надра» в судебном порядке по инициативе Временной администрации банка, под контролем НБУ. Затем была продана для погашения задолженности Сегалей по кредитам, взятым ими в «Надрах» под залог имущества фабрики «Каховка пром агро».
В 2016 году судья Сивакова удовлетворила иск представителей Сегалей к банку «Надра» и заявила о незаконности продажи банком залогового имущества.
Сегали скрылись в России в 2009 году сразу после признания банка неплатежеспособным и введением временной администрации НБУ. Тогда же «Каховка протеин агро» и другие принадлежавшие Сегалям предприятия перестали обслуживать кредиты, взятые в банке «Надра». В марте 2011 года на основании решения Херсонского хозсуда были проведены торги, по результатам которых покупателем был признан кредитор – банк «Надра». А спустя два года фабрика была продана на рынке с целью пополнения ликвидности банка. На тот момент остаточный долг фабрики составлял порядка 200 млн. гривен и не обслуживался уже 4 года.
Аргументируя свое решение, судья Сивакова назвала вердикт Хозсуда Херсонской области, на основании которого были проведены публичны торги по продаже фабрики, «незаконным с момента его принятия, и поэтому неспособным порождать какие-либо правовые последствия». Сивакова приняла иск Сегалей к рассмотрению через 4 года после того, как залог уже был реализован на рынке в судебном порядке. Свое решения Сивакова приняла уже через 8 дней после принятия иска Сегалей к рассмотрению.
Решение Сиваковой Сегали использовали как повод для физических попыток захвата фабрики. Последнее нападение было осуществлено с использованием огнестрельного оружия, и было остановлено лишь после вмешательства в ситуацию министра внутренних дел Арсена Авакова.
По мнению нынешних владельцев фабрики, в случае утверждения ВСУ решения Сиваковой любой недобросовестный заемщик впредь сможет вернуть себе залоговое имущество, даже если оно в судебном порядке уже перешло в собственность банка и даже если оно уже продано банком для компенсации потерь от неоплаченного кредита. При этом срок давности, наличие новых владельцев и другие законные основания – не имеют значения.
Это ставит под вопрос работу самого механизма кредитования в Украине и прямо угрожает безопасности банковской системы страны. И нарушает право частной собственности добросовестных покупателей залогового имущества, гарантированное Конституцией Украины.
