Печерський райсуд Києва продовжив арешт військового з Херсонщини та колишнього полоненого Максима Бобилєва до 13 березня. Його обвинувачують у знущаннях з українців, які разом із ним перебували в російському полоні.
Про це пише Суспільне.
Зазначається, що розгляд доказів у справі знову не відбувся. Причиною стала відсутність захисника потерпілого в залі засідань.
Суддя пояснив, що дослідження електронних доказів неможливе, оскільки адвокат бере участь у засіданні в режимі відеоконференції. За таких умов суд не може одночасно відтворити матеріали та забезпечити повноцінну участь захисника.
Термін дії запобіжного заходу для Бобилєва спливав 16 січня. Прокурор звернувся до суду з клопотанням продовжити тримання під вартою ще на три місяці. За його словами, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не зменшилися.
“Продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні”, — наголосив прокурор.
Прокурор також зазначив, що вік і стан здоров’я Бобилєва не є підставою для зміни запобіжного заходу. Суд погодився з аргументами обвинувачення й задовольнив клопотання. Таким чином, Максим Бобилєв залишатиметься під вартою щонайменше до 13 березня.
Максим Бобилєв потрапив до російського полону 24 лютого 2022 року на території селища Чаплинка на Херсонщині. З липня 2022 по червень 2024 року його утримували у колишній Калінінській виправній колонії в окупованому місті Горлівка Донецької області.
За свідченнями очевидців, у колонії Бобилєв не тільки проявляв лояльність і допомагав працівникам колонії, а й сам долучався до побиття полонених українських військових. Він може бути причетний до побиття щонайменше п’ятьох українських полонених.
Торік Бобилєва повернули з російського полону у рамках обміну. Він, нібито, не хотів обмінюватися та відмовлявся від громадянства України.
У разі доведення вини Максиму Бобилєву загрожує від 8 до 12 років позбавлення волі.
Свою вину Максим Бобилєв не визнає. Під час судових засідань він заявляє, що надасть свідчення після дослідження доказів стороною обвинувачення. Також військовий стверджує, що після повернення з полону не отримав належної медичної допомоги та повної діагностики.