Держрибагентство констатує, що розгляд адміністративної справи № 826/16611/16 про визнання протиправним та скасування рішення про проведення конкурсу в Херсонський та Львівський рибоохоронний патруль тривав більше 8 місяців і за цей час у розгляді справи не було досягнуто жодного прогресу, що дозволив би розблокувати конкурс в рибоохоронний патруль. Із скаргою на грубі порушення суддею Окружного адміністративного суду міста Києва норм процесуального права Держрибагентство звернулося до Вищої Ради Правосуддя України.
З дня відкриття 28.10.2016 провадження по справі Окружним адміністративним судом 4 рази призначався розгляд справи. Однак останні 3 рази позивачі у судове засідання не з’являлися та не забезпечили явку уповноважених представників, що затягувало її розгляд протягом 8 місяців.
Більш того, при винесенні судом рішення відбулися грубі порушення норм процесуального законодавства. Зокрема, 19.04.2017 судом було винесено ухвалу про залишення справи без розгляду, а 19.07.2017 у цій же справі прийнято постанову про відмову позивачам у задоволенні позову, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Також 24.05.2017 та 26.06.2017 на сайті «Судова влада України» позивачами розміщувалась інформація про апеляційні скарги на ухвалу суду від 19.04.2017. В порушення ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, подані апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не направлялись. Держрибагентство 26.07.2017 звернулося до Вищої Ради Правосуддя із скаргою на грубі порушення суддею Окружного адміністративного суду міста Києва норм процесуального права.
Згодом інформація про подання апеляційних скарг на ухвалу суду від 19.04.2017 з сайту «Судова влада України» зникла, а у Єдиному державному реєстрі судових рішень з’явилася постанова від 19.07.2017 з іншим змістом. Більш того вже 25.07.2017 на сайті «Судова влада України» заявилась інформація, що позивачі, які вимагали скасувати проведення конкурсу, подали апеляційні скарги на постанову суду від 19.07.2017.
Держрибагентство глибоко занепокоєно інцендентом (фактом) зміни дати та змісту рішення Суду. Складається враження, що Позивачами та Судом штучно створюються обставини для затягування апеляційного перегляду рішення суду, унеможливлення розблокування конкурсу, оголошення його результатів та відповідно призначення на посади керівників Рибоохоронного патруля у Херсонській області за його результатами.
Довідково:
Нагадаємо, 31.10.2016 Окружний адміністративний суд міста Києва своєю ухвалою зупинив дію наказу Держрибагентства в частині конкурсного відбору на зайняття вакантних посад начальника та заступника начальника управління Державного агентства рибного господарства у Львівській та Херсонській областях до набрання законної сили рішенням у даній судовій справі. 04.11.2017 Держрибагентство розпочало процес розблокування кадрового конкурсу у Львівській та Херсонській областях. Відомство подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду щодо скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 31.10.2016.
Однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016, апеляційна скарга Державного агентства рибного господарства України та Педченка Р.А., який приєднався до апеляційної скарги, залишена без задоволення, а ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2016 залишена без змін.